جدیدترین‌ها

خوش آمدید

با ثبت نام ، شما می توانید با سایر اعضای انجمن ما در مورد بحث کنید و همچنین تبادل نظر داشته‌باشید.

اکنون ثبت‌نام کنید!
  • هر گونه تشویق و ترغیب اعضا به متشنج کردن انجمن و اطلاع ندادن، بدون تذکر = حذف نام کاربری
  • از کاربران خواستاریم زین پس، از فرستادن هر گونه فایل با حجم بیش از 10MB خودداری کرده و در صورتی که فایل‌هایی بیش از این حجم را قبلا ارسال کرده‌اند حذف کنند.

حقوق ضابط دادگستری

اطلاعات موضوع

درباره موضوع به تاریخ, موضوعی در دسته حقوق توسط Puyannnn با نام ضابط دادگستری ایجاد شده است. این موضوع تا کنون 123 بازدید, 1 پاسخ و 2 بار واکنش داشته است
نام دسته حقوق
نام موضوع ضابط دادگستری
نویسنده موضوع Puyannnn
تاریخ شروع
پاسخ‌ها
بازدیدها
اولین پسند نوشته
آخرین ارسال توسط Puyannnn
موضوع نویسنده

Puyannnn

سطح
4
 
مهمان
Sep
12,928
21,871
مدال‌ها
3
وقتی یک ضابط با یک جرم با گزارش مواجه می شود 3 فرض کلی متصور است: 1⃣آن اعلام جرم موثق نیست:اگر به یک ظابط اعلام جرمی شود که موثق نباشد شخص ظابط قبل از این که برود مراتب را به دادستان اعلام کند خودش می رود یک تحقیقاتی انجام می دهد بدون این که حق هیچ گونه مداخله ای را داشته باشد. تحقیقات ظابط برای چه موردی است؟ تحقیقاتی که انجام می دهد از بابت این که این جرم چه طور واقع شده نیست بلکه تحقیقات از این بابت است که آیا جرم واقع شده یا خیر.یعنی ظابط وارد ماهیت نمی شود.
2⃣ضابط با برخورد به جرم دو فرض برای او متصور است: الف)یا جرم غیر مشهود است ب)یا جرم مشهود است در جرایم غیر مشهود ضابط حق اقدام ندارد و باید از دادستان کسب تکلیف کند.
 
آخرین ویرایش:
موضوع نویسنده

Puyannnn

سطح
4
 
مهمان
Sep
12,928
21,871
مدال‌ها
3
پس در مورد نکته ی قبل که اعلام جرم موثق نبود و قبل از این که به دادستان اعلام کند تحقیقات را انجام می داد و میدید آیا جرم رخ داده یا خیر مشمول جرم غیر مشهود است پس در اینجا باید از دادستان کسب تکلیف کند که همچنین جرمی واقع شده است. در جرایم مشهود اگر جرم مشهود باشد تمامی اقدامات لازم را انجام می دهد و نتیجه ی اقدامات خود را به دادستان اعلام می کند.دادستان که حاضر شد دیگر ضابط حق اقدام هیچ کاری را ندارد مگر این که دادستان یا مقام قضایی صالح دوباره یک امر دیگری را به او ارجاع دهد.
 
  • تایید
واکنش‌ها[ی پسندها]: DLNZ.
بالا پایین