موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #31

مثلاً وقتی داستان کوتاه یا رمان می‌خوانیم نباید از یاد ببریم که رمان در قلمرو ادبیات داستانی تعریف می‌شوند. بنابراین، از یاد نبریم که تخیل نویسنده سهمی اساسی در پیدایش آنها دارد و قرار نیست هر چه در آنجا می‌خوانیم عین واقعیت باشد یا مصداقی واقعی در جهان خارج برایش پیدا کنیم.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #32

مهمتر از آن نباید محتوای یک اثر داستانی را به جامعه‌ای که نویسنده در آن زیسته تعمیم دهیم. زیرا داستان و رمان گزارش جامعه‌شناختی نیست. نتیجهء پژوهش علمی نیست. بلکه محصول خیال نویسنده است.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #33

مهمتر از آن نباید محتوای یک اثر داستانی را به جامعه‌ای که نویسنده در آن زیسته تعمیم دهیم. زیرا داستان و رمان گزارش جامعه‌شناختی نیست. نتیجهء پژوهش علمی نیست. بلکه محصول خیال نویسنده است.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #34

هر چند همیشه با دنیای واقعی پیوندی ناگسستنی دارد، اما قصه است، داستان است و نباید آن را به مثابه گزارش یک تحقیق میدانی یا یک سند تاریخی مستند تلقی کنیم. مثلاً گرچه بستر تاریخی رمان «مرد صد ساله‌ای که از پنجره فرار کرد و ناپدید شد» تحولات قرن بیستم است و شخصیت اصلی داستان در کانون تحولات این قرن قرار دارد، اما قرار نیست این رمان راوی تاریخ قرن بیستم باشد. این دو مقوله کاملاً از هم جدا هستند و نباید با هم اشتباه شوند.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #35

نکتهء پنجم اینکه فراموش نکنید که شما «اثر» را نقد می‌کنید، نه «نویسندهء اثر» را. بنابراین، صاحب اثر هر که هست، هر نژاد، ملیت، زبان، مذهب، یا هر ویژگی شخصیتی دیگری که دارد بحث دیگری است و ما موظفیم این دو عرصه را از هم تفکیک کنیم.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #36

ما دربارهء محتوایی که در کتاب وجود دارد و دربارهء گزاره‌هایی که نوشته شده صحبت می‌کنیم. به سخنی دیگر، معرفی و نقد ما از یک اثر مستقل از نویسنده آن است. هر چند نویسنده را معرفی می‌کنیم و به رخدادهای زندگی او اشاره می‌کنیم، اما زندگی‌نامهء نویسنده مقولهء مجزایی است و نباید سایه آن بر نقد ما سنگینی کند.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #37

اساساً دوستی یا دشمنی ما با نویسنده – به هر دلیل که باشد - نباید بر داوری ما درباره کتاب مورد بررسی تاثیر بگذارد. همانطور که درستی یا نادرستی یک گزاره مستقل از گوینده آن است، قضاوت ما هم دربارهء کیفیت یک متن باید مستقل از شخصیت پدیدآور باشد.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #38

سخن پایانی

در بخش پایانی به ۱۰ نکتهء دیگر فهرست‌وار می‌پردازم و از توضیح بیشتر پرهیز می‌کنم تا گرفتار اطناب نشوم:

۱. مراقب باشید در اشاره به نقاط قوت و ضعف اثر مورد نظر مبالغه و اغراق نکنید.

۲. اگر دیگران هم دربارهء آن اثر قبلاً نقد و نظری نوشته‌اند به آثار آنان استناد کنید.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #39

. فقط به ذکر نقصها و کاستی‌ها اکتفا نکنید و اگر راهکاری برای رفع آن‌ها می‌شناسید، حتماً بنویسد.

۴. اثر مورد بررسی را با آثار مشابه مقایسه کنید. این مقایسه می‌تواند شکل‌های مختلف داشته باشد. مثلاً کیفیت نگارش، ساختار و مضمون آثار می‌توانند مبنای مقایسه قرار گیرند.

 

موضوع نویسنده

Kosarvalipour

سطح

1

 

کاربر ویژه انجمن

کاربر ویژه انجمن

Feb

4,147

9,104

مدال‌ها

4

• 2024/06/08

• #40

. همیشه می‌تواند یک اثر را با آثار دیگر همان نویسنده مقایسه کنید. مثلاً بنویسید که به نظر شما این کتاب چه امتیازی نسبت به آثار قبلی او دارد و یا دچار چه کاستی و نقصانی شده است.