حقوق آیا احضار متهم به عنوان مطلع یا گواه صحیح است؟

[Puyannnn]

در ماده 213 آ. د. امده است " تفهیم اتهام به کسی که به عنوان متهم احضار نشده ازقبیل شاهد یا مطلع ممنوع است و چنانچه این شخص پس ازتحقیق در مظان اتهام قرارگیرد باید مطابق مقررات و به عنوان متهم برای وقت دیگر احضار شود"


"....چنانچه وضعیت به گونه ای باشد که حقوق دفاعی متهم تامین شده باشد مانند مواردی که شخص احضار شده به عنوان مطلع یا شاهد امادگی خود رابرای تحقیق از وی به عنوان متهم ابراز نماید بازپرس می تواند بااحراز امادگی متهم دردفاع و لحاظ ماده 190 و تفهیم حق داشتن وکیل مبادرت به انجام تحقیق بدون لزوم احضارمجدد نماید بدیهی است اگر انجام تحقیق منجربه صدورقرارتامین کیفری ودر نهایت بازداشت متهم گردد می تواند دال برعدم امادگی متهم دردفاع باشد..."

 

[Puyannnn]

باید توجه نمود که کسی که دلایل و قراین متوجه اوست .این شخص متهم است و احضاراوبایدبه عنوان متهم باشد ولی مشتکی عنه درصورتی که دلایل وقراین در حد تفهیم اتهام علیه وی وجود نداشته باشد .مطلعی بیش نیست و همانگونه که قاضی می تواند سایرافراد رابه عنوان مطلع دعوت نماید بالطبع مشتکی عنهی که احتمال اطلاع اوازابعاد موضوع وجود دارد بهترین مطلع می باشد .ولی درصورت احضار بایدتمام مقررات مربوط به احضارگواه رعایت گردد ودر صورت توجه اتهام مجددا دعوت گردد