آموزشی تعلیق وحشتناک در نقد

[آسو]

در تعلیق وحشتناک خواننده می داند اتفاق وحشتناکی در شرف وقوع است اما ماهیت دقیق آن هنوز ناشناخته است، مانند همان حسی که در هنگام مشاهده یک فیلم وحشتناک داریم و هر لحظه انتظار واقعه ترسناکی را می کشیم. همانطور که انتظار می رود، این نوع تعلیق در رمان های ترسناک و گاه هیجان انگیز رایج است.

 

[آسو]

گرچه تعلیق وحشتناک با تعلیق معمایی تا حدودی همپوشانی دارد، تفاوت آن در این است که ابهام کمتری دارد و قابل انتظار است. همچنین، تعلیق وحشتناک به طور معمول بصورت کوتاه مدت و نه دراز مدت به کار می رود زیرا رضایت آن کمتر از حل یک رمز و راز است. هدف تعلیق ترسناک بیشتر شوک به خواننده است تا اینکه رضایت او را برآورده کند.

 

[آسو]

این بدین معنی نیست که تعلیق معمایی و وحشتناک را نمی توان با هم ترکیب کرد. یک رمان ممکن است عناصر هر دو را در بر داشته باشد، به ویژه اگر داستان معمای یک قتل باشد. به عنوان مثال، در کتاب "سپس هیچ‌کدام باقی نماندند"، تعلیق معمایی و وحشتناک در طول آرک داستانی در هم تنیده شده است و این باعث می شود خواننده هم از خود بپرسد کار چه کسی است (تعلیق معمایی) و اینکه آن اتفاق چه وقت دوباره تکرار خواهد شد؟ (تعلیق دلهره آور وحشتناک).

 

[آسو]

نمونه تعلیق وحشتناک
مثلا رمان "میزری" اثر استفن کینگ که فیلم آن نیز ساخته شده است پر از تعلیق وحشتناک است. در بخشی از کتاب خواننده کاملاً می داند که شخصیت شرور داستان یعنی آنی ویلکز، به طور خطرناکی ناپایدار است و این به ترس و وحشت داستان دامن میزند. بعد از اینکه آنی متوجه می شود که پل شلدونِ نویسنده که اسیر اوست، هنگام خارج شدن او از خانه، اتاق خود را ترک می کند، تصمیم می گیرد که پل را "باید از خودش محافظت کند." این صحنه که منجر به قطع وحشیانه پاهای پل می شود واقعه ای تكان دهنده است، نه به این دلیل كه كاملاً غیرمنتظره است، بلكه به این دلیل که واقعه به شدت هولناک است.