آموزشی نقد آثار کلیشه ای

[Kosarvalipour]

شاید برای شماهم سوال پیش آمده باشد نحوه نقد آثار کلیشه ای چگونه است؟
«دومین مقاله ی نوشته شده در مورد آموزش نقد توسط کوثر ولی پور، منتقد و مدیر تالار نقد»

 

[Kosarvalipour]

ابتدا باید مشخص کنید اثر کلیشه است یا سرقت ادبی!
در کلیشه نویسنده از موضوعات رایج و متداول و تکراری استفاده می کند.

 

[Kosarvalipour]

اما در سرقت ادبی نویسنده ایده، یا محتوا یا همان درون مایه ی اثرش را از اثر دیگری عینا کپی می کند.
فرق این دو این است که کپی ای که نویسنده می کند در کلیشه از موضوعات عمومی است اما در سرقت ادبی از اثر خاصی کپی می کند.

 

[Kosarvalipour]

در نقد آثار کلیشه ای سعی نکنید نویسنده را تخریب کنید.
هر نویسنده ای می تواند به نویسنده ی خوبی تبدیل شود نویسندگی استعداد نیست مهارت است.

 

[Kosarvalipour]

نویسندگانی که کلیشه می نویسند خودشان هم می دانند که کلیشه می نویسند؛ پس سعی کنید مضمون نقدتان به آگاه سازی وی از کاری که می کند اشاره نکند!

 

[Kosarvalipour]

سعی بر این داشته باشید از نویسنده علت کلیشه ای بودن اثرش را جویا شوید.
توجه داشته باشید اثر کلیشه ای فاقد اعتبار است‌

 

[Kosarvalipour]

اگر آن اثر از لحاظ نگارش، حس آمیزی، ادبی بودن و هزاران فاکتور دیگر هم قابل تحسین باشید بازهم کلیشه است؛ و این چیزی از کلیشه بودنش کم نمی کند. اثر کلیشه فاقد اعتبار است.

 

[Kosarvalipour]

در صورتی که اثر دارای کلیشه‌ باشد، تگی به آن تعلق نخواهد یافت.
منتقد باید خیلی به دقت آن را بررسی کند تا در حق دیگران اجحاف نشود. نقد و تگ باید عادلانه باشد.