نقد شورا نقد داستان کوتاه مها

[ادوارد کلاه به سر]

نام داستان کوتاه: مَها
نام نویسنده: میناطویلی زاده
ژانر: اجتماعی
ناظر: @حسناع
خلاصه: همه ماجرا از روزی شروع شد که مَها چشم به دنیا گشود و هم‌زمان مادربزرگش از دنیا رفت. مَها لقب نَوه نحس خانواده را به جان می‌خرید... با بزرگ شدن مَها کینه اطرافیانش نسبت به او به کمک عضو بزرگ خانواده بیشتر و بیشتر شد... کسی چه می‌داند تقدیر چه‌گونه زندگی را برای مَها رقم می‌زند... .

 

[ادوارد کلاه به سر]

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم
نویسنده عزیز ضمن درود و عرض وقت‌بخیری خدمت شما
سپاس‌گذاریم بابت اعتماد شما از نقد آثار خود در انجمن رمان بوک
منتقد رمان شما: @Esra
*لطفا تا قبل از قرار‌گیری نقد توسط منتقد در این تایپک چیزی ارسال نکنید!
*همچنین پس از ارسال نقد این تایپک به مدت دو روز باز خواهد بود تا شما نظر خود را نسبت به نقد اعلام نمایید!
*در صورتی که از نقد خود ناراضی بودید یا شکایتی از تالار نقد داشتید، می‌توانید شکایت خود را در تایپک زیر ثبت کنید تا مورد بررسی قرار گیرد!
🔷️تایپک جامع انتقادات، پیشنهادات و شکایات

به امید موفقیت روز افزون شما
مدیریت تالار نقد| @Selena

 

[azammahmoud]

به نام نامی یزدان

عنوان داستان: عنوان داستان شما مها بود. عنوان شما از یک بخش تشکیل شده بود و اندازه استانداردی داشت. اما عنوان کلیشه‌ای و تکراری بود و از این نظر نیاز به ویرایش دارد. عنوان از کلمه‌ی ثقیلی تشکیل شده بود که باعث ایجاد کنجکاوی بیشتر در خواننده شده بود. نام کل داستان را لو نداده بود و به همین خاطر باعث جذب و ایجاد کنجکاوی بیشتر در خواننده شده بود. عنوان با توجه به نام شخصیت اصلی با بدنه ارتباط داشت اما ارتباطی با ژانر انتخابی(اجتماعی) در آن دیده نمیشد.



ژانر‌ها: شما از یک ژانر اجتماعی در رمانتان نام بردید که با توجه به این، ژانر قالب رمان شما، اجتماعی است. این ژانر، با توجه به رفتار خانواده شخصیت اصلی(مها) با او و شرایط زندگی او به طور محسوس در داستان وجود داشت و قابل درک بود. ژانر انتخابی به طور کامل و قابل درک در داستان وجود داشت و ژانر قالب رمان شده بود که از این نظر انتخاب مناسبی بود. همچنین با توجه به برخی کل‌کل‌های شخصیت اصلی(مها) با دیگر شخصیت‌ها، می‌توان رگه‌هایی از ژانر طنز را نیز در داستان یافت که بهتر است با توجه به این مورد این ژانر نیز به ژانر‌های انتخابی اضافه شود.


خلاصه رمان: خلاصه‌ی داستان اندازه‌ی مناسبی داشت و از کلمات ساده‌ای تشکیل شده بود. خلاصه به خاطر استفاده از کلمات ساده‌ و نداشتن مجهولات و کنجکاو کنندگی برای خواننده، کلیشه‌ای و تکراری بود. همچنین متاسفانه خلاصه کل داستان را لو می‌داد و به همین خاطر باعث کنجکاو شدن و جذب خواننده نمیشد‌. خلاصه داستان با بدنه داستان و ژانر انتخابی ارتباط محسوسی داشت.


جلد: متاسفانه برای داستان شما جلدی در نظر گرفته نشده بود‌.



مقدمه: متاسفانه داستان شما مقدمه نداشت. بهتر است برای جذب بیشتر خواننده و بهتر شدن داستان، مقدمه را به داستانتان اضافه کنید.


آغاز: آغاز شما با صحنه‌ای شروع شد که دختری با صدای آلارم ساعت از خواب بیدار می‌شود و با گفت و گوی او با برادرش ادامه میابد. آغاز رمان کلیشه‌ای بود و به همین علت موجب کنجکاوی خواننده نمیشد. آغاز داستان اطلاعات زیادی را به طور ناگهانی به خواننده می‌داد. همچنین آغاز نقطه ابهام و یا مجهولات خاصی نداشت همین موجب کمتر شدن جذب و کنجکاوی خواننده می‌شود. همین‌طور در آغاز داستان، توصیف خاصی از مکان، صدا‌ها و آوا‌ها دیده نمیشد. بهتر است برای جذاب‌تر شدن داستان، از توصیفات در آغاز داستان هم استفاده کنید.


میانه: میانه‌ی شما با مهمانی در خانه‌ی خان بابا و تقسیم ارث و میراث ادامه میابد. دادن بخش زیادی از ارث به مها نقطه اوج داستان بود. همچنین میانه‌ دور از کلیشه بود و تکراری نبود و موجب جذب و کنجکاو شدن خواننده میشد.


لحن و بافت: لحن داستان شما هم در دیالوگ و هم در مونولوگ محاوره‌ای بود و خوشبختانه این لحن در کل رمان رعایت شده بود و بافت رمان یک دست بود‌.



سیر داستان: سیر داستان سرعت متعادلی داشت. به هر اتفاق به اندازه کافی پرداخته شده بود و نه خیلی تند بود که باعث گیج شدن خواننده شود و نه خیلی آرام بود که باعث خستگی خواننده شود.



دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها: تناسب بین دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها رعایت شده بود و به طوری نبود که یک پارت دیالوگ محور و پارت دیگر مونولوگ محور باشد. متفاوت بودن دیالوگ شخصیت‌ها با هم رعایت شده بود و همچنین دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها اطلاعات کافی را به خواننده می‌دادند. اما بهتر است توصیفات در دیالوگ‌ها انجام شوند. همین‌طور بهتر است دیالوگ هر شخصیت با نام شخصیت مشخص شود تا با دیالوگ شخصیت دیگر قاطی نشوند و همچنین از علائم نگارشی مناسب با توجه به نوع بیان و حالت جمله استفاده شود.



شخصیت‌ پردازی:شخصیت پردازی شما دور از کلیشه ولی مستقیم بود. شخصیت‌ها به طور ناگهانی و مستقیم توصیف شده بودند و برخی شخصیت‌ها هم هیچ توصیفی نداشتند و خواننده هیچ تصوری از آنها نداشت. بهتر است توصیفات شخصیت‌های خود را به طور غیر مستقیم انجام دهید. همچنین توصیفات را در متن بیشتر کنید.



توصیف مکان: توصیف مکان در داستان شما بسیار کم و تقریبا صفر بود. بهتر است برای درک و تفهیم بیشتر داستان برای خواننده، توصیف مکان را در داستانتان بیشتر کنید.


صدا‌ها و آوا‌ها: توصیف صدا و آوا در داستان شما بسیار بسیار کم بود. بهتر است برای درک بهتر فضا برای خواننده، توصیف بیشتری درباره‌ی صدا‌ها و آوا‌های محیط داشته باشید. برای مثال آواهای موجود در محیط مثل: خش‌خش برگ‌ها، صدای پرندگان و... . همین‌طور تن صدای شخصیت‌ها مثل بم، زیر و... . همین‌طور جهت صدا و آواها: مثل پشت سر، جلو و... . یا حالت صدا مثل متعجب، شاد و... .



احساسات: توصیف احساسات شخصیت‌ها در داستان بسیار کم بود و گاهی اصلا وجود نداشت.بهتر است برای درک بهتر هر شخصیت توسط خواننده، توصیف بیشتری از احساسات آن شخصیت انجام دهید‌.




زاویه دید: زاویه‌ی دید در داستان تماماً اول شخص بود و از زبان شخصیت اصلی(مها) روایت میشد. این زاویه‌ی دید در کل متن محسوس بود و در طول داستان به سوم شخص تغییر نکرده بود. زاویه‌ی دید انتخابی مناسب بود و بهتر است در طول داستان نیز زاویه‌ی دید را بی دلیل و زیاد عوض نکنید.



کشمکش و تعلیق: کشمکش‌ها در داستان شما به صورت عمده بیرونی و فرا فردی بودند و کشمکش درونی خاصی در داستان دیده نمیشد. کشمکش‌های بیرونی مثل بحث‌هاو دعوا‌های شخصیت‌اصلی با دیگر شخصیت‌ها در داستان به طور محسوس وجود داشت. داستان نقطه تعلیق خاصی نداشت که باعث مشغول شدن و کنجکاو شدن خواننده شود و همین مورد موجب کمتر شدن جذب و کنجکاوی خواننده میشد.



ایده و پیرنگ: پیرنگ داستان درباره‌ی دختری بود که به خاطر هم زمان شدن تولدش با فوت مادربزرگش، خانواده‌‌اش اورا نحس می‌دانند. ایده به دور از کلیشه بود و پردازش نسبتاً خوبی داشت. در کل داستان شما دارای ایده و پردازش خوبی بود.



ایرادات نگارشی: ایرادات نگارشی و املایی در متن داستان شما کم بود و در این زمینه دقت کافی شده بود. ولی در برخی کلمات ساختمان اصلی کلمه شکسته شده بود که نیاز به دقت و ویرایش داشت. مثل دوست که در متن دوس نوشته شده‌ بود‌.


باور پذیری: رمان شما از نظر باور پذیری در سطح مناسبی قرار داشت. اتفاقات، توصیفات و شخصیت‌های گفته شده در داستان از نظر باور پذیری قابل درک و مناسب بودند.


سخن آخر: پیشرفت‌های بزرگ، حاصل تلاش‌های کوچک است. امیدوارم این نقد برایتان مفید بوده‌ باشد. از خواندن رمان زیبایتان لذت بردم.