نقد شورا نقد شورا بردین

[DELVAN.]

داستانک: بَردین
نویسنده: هستی جباری
ژانر: عاشقانه، تراژدی
جلد دوم بارین.
مجموعه: یک قدم تا تنهایی
خلاصه:
هنر تو رنگ‌ و رویش رفته‌ است، یک شاعری که کسی شعرهایش را نمی‌خواند.
نامه‌های یک عاشق را نمی‌خواند، مانند نمایشی که هیچ بیننده‌ای ندارد.
می‌دانی آن ره بی‌رهگذر از آن کیست؟
شاید آن‌که در کوچه‌های خاکی عشق به سر می‌برد... امشب قرار است تو دیگر نباشی!

 

[DELVAN.]

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم

نویسنده عزیز ضمن درود و عرض وقت‌بخیری خدمت شما
سپاس‌گذاریم بابت اعتماد شما از نقد آثار خود در انجمن رمان بوک
منتقد رمان شما: @کهن دل؛
*لطفا تا قبل از قرار‌گیری نقد توسط منتقد در این تایپک چیزی ارسال نکنید!
*همچنین پس از ارسال نقد این تاپیک به مدت دو روز باز خواهد بود تا شما نظر خود را نسبت به نقد اعلام نمایید!
*در صورتی که از نقد خود ناراضی بودید یا شکایتی از تالار نقد داشتید، می‌توانید شکایت خود را در تاپیک زیر ثبت کنید تا مورد بررسی قرار گیرد!
🔷️تایپک جامع انتقادات، پیشنهادات و شکایات

به امید موفقیت روز افزون شما
مدیریت تالار نقد| @DELVIN. ​

 

[مستوره🇮🇷]

بسم رب النور
و ای خدای نور بزرگ و کرسی بلند...
و ای فرو فرستنده تورات و انجیل و زبور...

عنوان: بردین
عنوان از یک کلمه تشکیل شده بود و اندازه استاندارد داشت‌.
بردین به معنی همچون سنگ رویین تن است و در ثبت احوال به عنوان اسم پسر ثبت شده است.
عنوان می‌تواند به دلیل معنی‌اش با هر دو ژانر مرتبط باشد.
در انتخاب عنوان به خوبی عمل کرده بودید. عنوان با بدنه ارتباط داشت.

خلاصه:
خلاصه هر داستانک، داستان کوتاه، داستان بلند، رمان یا حتی هزار و یک شب، به ما می‌گوید که قرار است در رمان یا حتی داستانک چه ببینیم و با چه چیزی رو به رو شویم. خلاصه برای ما تصمیم می‌گیرد که قصه را بخوانیم یا نخوانیم. در اینجا خلاصه شما با وجود زیبایی‌اش به شکلی نبود که بتوانیم موضوع قصه را بفهمیم و حالتی شبیه به مقدمه داشت.
ولی با این حال با ژانر‌ها برخورد داشت و از بابت مناسب بود.
در این حال خلاصه‌ای که نوشته بودید قوی بود و بدون اشکال نگارشی.

مقدمه:
مقدمه با ژانرها، بدنه و ایده مرتبط بود.
مقدمه بخشی از داستانک بود و چندان تفاوتی با متن داستانک نداشت.
همین موضوع مقدمه شما را تقویت می‌کرد.
مقدمه بدون ایراد و اشکالات نگارشی بود. مقدمه بازی با کلمات خاصی داشت و در کل مقدمه قوی بود و با یک‌بار خواندن مخاطب را کنجکاو می‌کند.
کار مقدمه همین است دیگر!

جلد:
تکست با ژانرها و بدنه ارتباط داشت.
در تصویر و فضا سازی جلد مردی درحال قدم زدن در روز پاییزی بود که اگر او را مرد قصه در نظر بگیریم، می‌تواند به عاشقانه های او اشاره کند.
غمی که در تصویر و چینش فونت وجود دارد با ژانر تراژدی ارتباط نامحسوسی دارد و به کل، در انتخاب جلد به خوبی عمل کرده بودید.

شروع، نقطه اوج و پایان:
داستانک شما با نوشتن یک نامه‌ توسط بردین شخصیت اصلی قصه، شروع می‌شود.
نقطه اوج دلتنگی‌های بردین برای زنی بود که انگار فوت شده بود یا از آن خانه رفته بود.
نقطه پایانی قطع امید نویسنده از برگشت مریم بود.
داستانک شما با اینکه داستانک بود ولی بسیار کوتاه بود و نقطه اوج خاصی نداشت.
هرچند که فضای داستانک کم است ولی باید حداقلش در اواسط داستانک مخاطب متوجه موضوعی خاص شود و دچار هیجان شود. داستانک شما این‌گونه بود که انگار فقط نقطه شروع و نقطه پایان داشت و نقطه اوجی در آن دیده نمی‌شد. داستانک، به مخاطب هیجان القا نمی‌کرد و یک‌نواخت بود.

احساسات:
مخاطب می‌توانست با وجود کوتاه بودن داستانک احساسات بردین شخصیت اصلی را بفهمد و تا حدودی متوجه تیپ شخصیتی و نگرانی ها و دلتنگی های بردین شود.
در این جا به خوبی عمل کرده بودید.

فضاسازی:
متاسفانه فضاسازی خاصی در داستانک دیده نمی‌شد و مخاطب نمی‌توانست بفهمد بردین در کجا و چه اتاقی نشسته است، میز چه رنگی است و یا حتی بردین چه شکلی است. در بیمارستان یا آسایشگاه است؟
مریم قبل از رفتنش در کجا زندگی می‌کرد؟ همسر بردین بود یا خواهرش؟ چه چیزی پشت ماجراهای بردین و مریم است؟
بردین موهایش سفید است؟ جوان است یا پیر؟
فضا سازی باید حتی در داستانک هم وجود داشته باشد تا مخاطب بتواند دلش را به قصه بدهد و هم‌پای شخصیت راه برود.
در این رکن خوب عمل نکرده بودید‌.

صداها و آواها:
در داستانک خبری از صداها نبود.
صداهایی مثل بوق ماشین و صدای پرنده ها یا حتی خش خش برگ‌ها.
حرف زدن بردین با خودش می‌توانست یک نقطه قوت در قسمت صداها و آواها باشد که به خوبی عمل کردید.

پیرنگ:
پیرنگ درباره مردی بود به نام بردین که برای مریم، زنی که سال‌ها از او دور بود نامه‌ می‌نوشت و ابراز دلتنگی می‌کرد.
با پردازش خوب توانستید ایده خودتان را از هرگونه کلیشه دور کنید.
ولی متاسفانه پیرنگ در داستانک همان پیرنگ مانده بود و برای تبدیل به داستانک حرفه ای عمل نکرده بودید‌. این یک ضعف است. مخصوصا برای شما که قلمی قوی دارید و در اثرهای دیگر قلمتان را دیده‌ایم.

اشکالات نگارشی:
اشکالات نگارشی دیده نمی‌شد و ۹۹٪ داستانک بدون اشکال نگارشی بود.
توضیح دیگری در این‌باره نیست.

سیر:
سیر داستانک تند بود و مخاطب متوجه اتفاقات نمی‌شد. قبلا در این باره توضیح دادم.

واقعیت پذیری:
در زندگی هر آدمی اتفاقاتی می‌افتد که او را عاشق می‌کند. ممکن است او را از معشوق دور کنند و نتواند تا سال‌ها به وصال برسد. از شدت غصه پیر شود و برای معشوقش نامه بنویسد.
در واقعیت پذیری به خوبی عمل کرده بودید.

نقاط قوت ها:
عنوان مناسب.
جلد مناسب.
مقدمه‌ی کامل و بدون ایراد.
نداشتن اشکالات نگارشی خاص.
و...

ضعف ها:
نبودن نقطه اوج
نبودن آواها و صداهای خاص
فضا سازی نامناسب و گاه‌ها بدون فضا سازی
تبدیل نکردن پیرنگ به داستانک کامل
سیر تند.
و...

سخن آخر منتقد:
داستانک زیبایی داشتید. می‌توانید دوباره داستانک را ویرایش کنید و با اضافه کردن نقطه اوج، به داستانک زیبایی ببخشید. تمام ضعف های داستانک در فضا سازی و نبودن نقطه اوج خلاصه می‌شود.چند
توصیه منتقدانه: مثلا در میانه بردین به گذشته فکر کند و از مریم بیشتر بگوئید.
حتی می‌توانید رفتن و یا حتی فوت شدن مریم را یک تصادف بنامید.
حتی می‌توانید مریم را درحال گذراندن یک زندگی نباتی روی تخت بیمارستان پردازش کنید. مخاطب سوالات زیادی در ذهنش به وجود می‌آید و از اینکه نمی‌تواند بفهمد چه بلایی بر سر مریم و بردین آمده عصبی می‌شود و گاه‌ها برای خودش قصه را تصور می‌کند.
می‌توان به راحتی قصه را ویرایش زد و یا حتی مرگ بردین را بعد از نوشتن نامه به تصویر بکشید و مخاطب را غافل گیر کنید.
من به تنهایی وقتی داستانک را می‌خواندم دوست داشتم ماجرای مریم را بفهمم و از اینکه قصه این‌گونه تمام شد ناراحت شدم.
در هرحال، فقط اوست پاینده...
خسته نباشید.