موضوع نویسنده
- Jul
- 1,274
- 3,388
- مدال‌ها
- 7
نقد شورا نقد شورا رمان سیاستی عاشقانه
- نویسنده موضوع نهال رادان
- تاریخ شروع
اطلاعات موضوع
- وضعیت
موضوع نویسنده
- Jul
- 1,274
- 3,388
- مدال‌ها
- 7
بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم
نویسنده عزیز ضمن درود و عرض وقت‌بخیری خدمت شما
سپاس‌گذاریم بابت اعتماد شما از نقد آثار خود در انجمن رمان بوک
منتقد رمان شما: @♤ترنج♤
*لطفا تا قبل از قرار‌گیری نقد توسط منتقد در این تایپک چیزی ارسال نکنید!
*همچنین پس از ارسال نقد این تایپک به مدت دو روز باز خواهد بود تا شما نظر خود را نسبت به نقد اعلام نمایید!
*در صورتی که از نقد خود ناراضی بودید یا شکایتی از تالار نقد داشتید، می‌توانید شکایت خود را در تایپک زیر ثبت کنید تا مورد بررسی قرار گیرد!
🔷️تایپک جامع انتقادات، پیشنهادات و شکایات
به امید موفقیت روز افزون شما
مدیریت تالار نقد| @نهال رادان
- Apr
- 2,187
- 19,419
- مدال‌ها
- 5
💫به نام خداوند سبحان💫
🪐نقد شورای رمان سیاستی عاشقانه🪐
💙 اثر یگانه رمضانی 💙
منتقد: سیده فاطمه موسوی (ترنج)
✍عنوان رمان:
عنوان رمان شما، سیاستی عاشقانه بود. کلمه ((عاشقانه)) در عنوان، نام رمان شما را کلیشه‌ای جلوه می‌داد. نام ارتباط خاصی با بدنه و همچنین ژانر داشت. اگر اشتباه نکنم، یک‌بار نام رمان را به ((در حسرت مرگ)) تغییر دادید که از نظر من، آن عنوان مناسب‌تری بود!
✍ژانر رمان:
ژانز‌های رمان شما، عبارت از: عاشقانه، معمایی بود. ژانر عاشقانه، ارتباط کاملی با محتوا یا به اصطلاح بدنه رمان داشت. اما ژانر معمایی حدود ۳۰ درصد رمان را در بر گرفته بود. پیشنهاد می‌شود ژانرهای سیاسی و تراژدی را حتما به ژانرها اضافه کنید.
✍خلاصه:
خلاصه رمان شکا بسیار کوتاه و بیش از حد گنگ بود. دو خط خلاصه گنگ، کسی را تشویق به خواندن نمی‌کند، پیشنهاد می‌کنم، خلاصه کمی باز تر، و با کلماتی بهتر نوشته شود.
✍مقدمه:
رمان شما مقدمه نداشت. مقدمه یکی از چهارچوب‌های اساسیِ استحکام رمان است. پیشنهاد می‌شود هرچه سریعتر برای رمانتان مقدمه‌ای بنویسید.
✍آغاز رمان:
آغازی کلیشه‌ای! از خواب بیدار شدن شخصیت اصلی برای آغاز، شاید در ۸۵ درصد رمان‌ها دیده‌می‌شود. آغاز رمان شما پیچیده نبود، اما اطلاعات کمی می‌داد.
✍سیر:
سیر و پیرنگ رمان شما، میانه و متعادل بود. یعنی نه خیلی تند بود و نه خیلی کند. اما گاهی دچار تندی و نرفتن اطلاعات به خورد رمان می‌شدیم.
✍دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها:
اندازه‌ی دیالوگ‌ها، نسبت به مونولوگ‌ها مناسب بود. خوشبختانه دیالوگ‌ها دچار روزمرگی نشده بودند و مونولوگ‌ها هم خوب بودند.
✍ایده اصلی رمان:
ایده اصلی رمان شما درباره دختری بود، که چادری بود و کارهای سیاسی انجام و می‌داد و دست خیلی‌ها را رو کرده بود. این ایده واقعا فوق‌العاده و عالی بود. کلیشه‌ای نبود و جذابیت خاص خودش را حفظ کرده بود.
✍شخصیت پردازی:
شخصیت بردازی در رمان شما، نقش کمی را ایقا کرده بود. گاهی می‌توانستیم پرادزش شخصیت‌ها را دریابیم اما
بعضی جاها نظرمان به کل عوض می‌شد!
برای پردازش، از نوع غیر مستقیم استفاده کرده بودید.
✍باور پذیری:
نقش این رکن در رمان شم، بسیار ضعیف بود. بیشتر جاها تناقض و بغضی جاها هم ناباورانه بود.
✍زاویه دید:
زاویه دید رمان شما اول شخص بود اما این زاویه دید مدام در حال گردش بود. با اینکه این چرخش به‌جا بود، اما از جذابیت رمان کاسته بود.
✍چهره پردازی:
در این رکن بسیار اساسی هم ضعیف بودید. اگر هم کمی به این موضوع پرداخته بودید بسیار تند و سطحی و زودگذر بود.
✍بافت:
بافت رمان شما، محاوره‌ای بود. این بافت پرش داشت و این موضوع چندان خوشایند نبود. گاهی به جای رو از را اسفتاده می‌کردید و این باعث می‌شد بافت رمان شما دچار دوگانگی شود.
✍توصیفات:
❤احساسات: خوشبختانه در رمان به این موضوع بسیار عالی پرداخته شده بود و ما کاملا کاراکتر را درک می‌کردیم.
❤حالات: روی این موضوع هم مثل احساسات، عالی کار شده بود.
❤مکان: از این نظر هم خوب بودید و کاملا می‌توانستیم مکان را دریابیم.
❤چهره:در این رکن بسیار اساسی، هم ضعیف بودید. اگر هم کمی به این موضوع پرداخته بودید بسیار تند و سطحی و زودگذر بود.
✍پر و بال دادن:
عملکرد شما در این رکن متوسط بود. به اتفاقات خوب شاخ و برگ نداده بودید! انگار اگر گنجشکی کوچک روی آن بنشیند، بشکند!
✍فضاسازی:
متاسفانه، فضاسازی رمان شما، باز هم ضعیف بود. جو مکان را نمی‌فهمیدیم و این موضوع روی رمان تاثیر گذاشته بود.
✍کشمکش رمان:
کشمکش در رمان شما، نقش پررنگی را ایفا می‌کرد و این عالی بود. بیشتر کشمکش‌ها، بیرونی بود.
✍هدف رمان:
با اینکه رمان شما به پایان رسیده است، اما بنظر هدف اصلی آن سرگرمی بوده است. اما پند اصلی این رمان، این است که بار کج، به منزل نمی‌رسد!
✍جذابیت رمان:
رمان شما جذابیت خاصی داشت. خواننده هر لحظه مشتاق خواندن پارت بعد می‌شد!
✍درست نویسی و علائم نگارشی:
رمان شما پر از غلط‌های نگارشی بود. باید بیشتر دقت می‌کردید.
را❌
رو✅
چشم‌هایم❌
چشم‌هام✅
و...
لطفا بین مونولوگ‌ها، فاصله نزنید آن هم دو خط!
به امید موفقیت یگانه عزیز🌸
رمان بسیار زیبایی داری و هیچ قلمی هم بی‌عیب نیست.
@یگانه رمضانی
🪐نقد شورای رمان سیاستی عاشقانه🪐
💙 اثر یگانه رمضانی 💙
منتقد: سیده فاطمه موسوی (ترنج)
✍عنوان رمان:
عنوان رمان شما، سیاستی عاشقانه بود. کلمه ((عاشقانه)) در عنوان، نام رمان شما را کلیشه‌ای جلوه می‌داد. نام ارتباط خاصی با بدنه و همچنین ژانر داشت. اگر اشتباه نکنم، یک‌بار نام رمان را به ((در حسرت مرگ)) تغییر دادید که از نظر من، آن عنوان مناسب‌تری بود!
✍ژانر رمان:
ژانز‌های رمان شما، عبارت از: عاشقانه، معمایی بود. ژانر عاشقانه، ارتباط کاملی با محتوا یا به اصطلاح بدنه رمان داشت. اما ژانر معمایی حدود ۳۰ درصد رمان را در بر گرفته بود. پیشنهاد می‌شود ژانرهای سیاسی و تراژدی را حتما به ژانرها اضافه کنید.
✍خلاصه:
خلاصه رمان شکا بسیار کوتاه و بیش از حد گنگ بود. دو خط خلاصه گنگ، کسی را تشویق به خواندن نمی‌کند، پیشنهاد می‌کنم، خلاصه کمی باز تر، و با کلماتی بهتر نوشته شود.
✍مقدمه:
رمان شما مقدمه نداشت. مقدمه یکی از چهارچوب‌های اساسیِ استحکام رمان است. پیشنهاد می‌شود هرچه سریعتر برای رمانتان مقدمه‌ای بنویسید.
✍آغاز رمان:
آغازی کلیشه‌ای! از خواب بیدار شدن شخصیت اصلی برای آغاز، شاید در ۸۵ درصد رمان‌ها دیده‌می‌شود. آغاز رمان شما پیچیده نبود، اما اطلاعات کمی می‌داد.
✍سیر:
سیر و پیرنگ رمان شما، میانه و متعادل بود. یعنی نه خیلی تند بود و نه خیلی کند. اما گاهی دچار تندی و نرفتن اطلاعات به خورد رمان می‌شدیم.
✍دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها:
اندازه‌ی دیالوگ‌ها، نسبت به مونولوگ‌ها مناسب بود. خوشبختانه دیالوگ‌ها دچار روزمرگی نشده بودند و مونولوگ‌ها هم خوب بودند.
✍ایده اصلی رمان:
ایده اصلی رمان شما درباره دختری بود، که چادری بود و کارهای سیاسی انجام و می‌داد و دست خیلی‌ها را رو کرده بود. این ایده واقعا فوق‌العاده و عالی بود. کلیشه‌ای نبود و جذابیت خاص خودش را حفظ کرده بود.
✍شخصیت پردازی:
شخصیت بردازی در رمان شما، نقش کمی را ایقا کرده بود. گاهی می‌توانستیم پرادزش شخصیت‌ها را دریابیم اما
بعضی جاها نظرمان به کل عوض می‌شد!
برای پردازش، از نوع غیر مستقیم استفاده کرده بودید.
✍باور پذیری:
نقش این رکن در رمان شم، بسیار ضعیف بود. بیشتر جاها تناقض و بغضی جاها هم ناباورانه بود.
✍زاویه دید:
زاویه دید رمان شما اول شخص بود اما این زاویه دید مدام در حال گردش بود. با اینکه این چرخش به‌جا بود، اما از جذابیت رمان کاسته بود.
✍چهره پردازی:
در این رکن بسیار اساسی هم ضعیف بودید. اگر هم کمی به این موضوع پرداخته بودید بسیار تند و سطحی و زودگذر بود.
✍بافت:
بافت رمان شما، محاوره‌ای بود. این بافت پرش داشت و این موضوع چندان خوشایند نبود. گاهی به جای رو از را اسفتاده می‌کردید و این باعث می‌شد بافت رمان شما دچار دوگانگی شود.
✍توصیفات:
❤احساسات: خوشبختانه در رمان به این موضوع بسیار عالی پرداخته شده بود و ما کاملا کاراکتر را درک می‌کردیم.
❤حالات: روی این موضوع هم مثل احساسات، عالی کار شده بود.
❤مکان: از این نظر هم خوب بودید و کاملا می‌توانستیم مکان را دریابیم.
❤چهره:در این رکن بسیار اساسی، هم ضعیف بودید. اگر هم کمی به این موضوع پرداخته بودید بسیار تند و سطحی و زودگذر بود.
✍پر و بال دادن:
عملکرد شما در این رکن متوسط بود. به اتفاقات خوب شاخ و برگ نداده بودید! انگار اگر گنجشکی کوچک روی آن بنشیند، بشکند!
✍فضاسازی:
متاسفانه، فضاسازی رمان شما، باز هم ضعیف بود. جو مکان را نمی‌فهمیدیم و این موضوع روی رمان تاثیر گذاشته بود.
✍کشمکش رمان:
کشمکش در رمان شما، نقش پررنگی را ایفا می‌کرد و این عالی بود. بیشتر کشمکش‌ها، بیرونی بود.
✍هدف رمان:
با اینکه رمان شما به پایان رسیده است، اما بنظر هدف اصلی آن سرگرمی بوده است. اما پند اصلی این رمان، این است که بار کج، به منزل نمی‌رسد!
✍جذابیت رمان:
رمان شما جذابیت خاصی داشت. خواننده هر لحظه مشتاق خواندن پارت بعد می‌شد!
✍درست نویسی و علائم نگارشی:
رمان شما پر از غلط‌های نگارشی بود. باید بیشتر دقت می‌کردید.
را❌
رو✅
چشم‌هایم❌
چشم‌هام✅
و...
لطفا بین مونولوگ‌ها، فاصله نزنید آن هم دو خط!
به امید موفقیت یگانه عزیز🌸
رمان بسیار زیبایی داری و هیچ قلمی هم بی‌عیب نیست.
@یگانه رمضانی
موضوع نویسنده
- Jul
- 1,274
- 3,388
- مدال‌ها
- 7
@یگانه رمضانی
سوالی نیست؟ تاپیک رو ببندم؟
سوالی نیست؟ تاپیک رو ببندم؟
- Sep
- 36
- 63
- مدال‌ها
- 2
ممنون @نهال رادان و@ترنج برطرف میشه
- وضعیت
