نقد شورا نقد شورا مهمانخانه شادی

[RASOLY]

نام رمان: مهمانخانه شادی
اثر: سحر نیکخواه
ژانر: طنز، عاشقانه، درام
ناظر: @ستی
خلاصه:
تیام نیک‌نام یک بازیگر بدلکاره که مهمونخونه‌ای رو اداره می‌کنه؛ اما این مهمونخونه در حال ورشکستگیه. اون از دوستاش یعنی یونا افشار که یک خواننده جزئی و کارن کیانی که یک بازیکن بیسباله می‌خواد تا بهش کمک کنن. این مهمونخونه دری میشه که بتونن عشق رو تجربه و مشکلاتشون رو به طرز شیرینی حل کنن... .

 

[RASOLY]

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم
نویسنده عزیز ضمن درود و عرض وقت‌بخیری خدمت شما
سپاس‌گذاریم بابت اعتماد شما از نقد آثار خود در انجمن رمانانه
منتقد رمان شما: @Nahal.hmdn
*لطفا تا قبل از قرار‌گیری نقد توسط منتقد در این تایپک چیزی ارسال نکنید!
*همچنین پس از ارسال نقد این تایپک به مدت دو روز باز خواهد بود تا شما نظر خود را نسبت به نقد اعلام نمایید!
*در صورتی که از نقد خود ناراضی بودید یا شکایتی از تالار نقد داشتید، می‌توانید شکایت خود را در تایپک زیر ثبت کنید تا مورد بررسی قرار گیرد!
🔷️تایپک جامع انتقادات، پیشنهادات و شکایات

به امید موفقیت روز افزون شما
مدیریت تالار نقد| @Mr.Rasoly

 

[نهال رادان]

به نام خدا​

نویسنده: @YAGAMI
منتقد: @Nahal.hmdn
عنوان:

عنوان رمان "مهمانخانه‌ی شادی" بود. عنوان جذابیت خاص خودش را داشت. مهمانخانه به معنای مسافر خانه یا به اصطلاح هتل است. کلمه‌ی کلیشه ای در آن وجود نداشت و این بسیار خوب بود. نوع عنوان ترکیبی از مهمان خانه و شادی بود. این عنوان بسیار ساده و قشنگ کنجکاوی فوق العاده ای نداشت. خواندن عنوان بسیار راحت بود و کلمات ثقیلی را دارا نبود. با بدنه نیز ارتباط خوبی داشت. هدف شما هنوز از انتخاب این نام مشخص نیست. ارتباط عالی با ژانر داشت. ژانر طنز را به خوبی در ژانر حسم میکنیم. عنوان خوب و مناسبی بود.

ژانر:

انتخاب ژانر عاشقانه و طنز در رمان بسیار مناسب بود. البته ارتباط ژانر درام هم دیده میشد ولی بهتر بود از این ژانر استفاده نشود و به جای آن از ژانر اجتماعی استفاده شود. ارتباط ژانرها با بدنه هماهنگ بود و به مقدار نیاز هر ژانر چاشنی رمان شده بود. ژانر طنز، به نظر میرسید که ژانر غالب‌تری است. به طور مثال اتفاقات و بد شانسی‌های تیام، کارن و یونا؛ خوردن شهاب سنگ به مهمانخانه‌شان و... نشانگر ژانر طنز رمان بود. همچنین گیر کردن در چالش احساساتی که نسبت به خزان داشتند هم، ژانر درام را ثابت می‌کرد. زانر عاشقانه هم در رمان مشهود بود. از عشق اول هر سه، به خزان میتوان ژانر عاشقانه را بیرون کشید.

خلاصه:

خلاصه رمان حالتی قصه وارانه داشت.کلمات ثقیل و آرایه ادبی را دارا نبود و کلمات ساده و روان بودند. جملات باز و سوالی به کنجکاویت خلاصه کمک میکنند. در پایان خلاصه جمله ی بازی دیده می‌شد که خوب بود. خلاصه خوب و مناسب بود. نه زیاد گنگ بود و نه زیاد از حد به ما اطلاعات داده شده بود. در حدی بود که فقط بدانیم تیام یک بدلکار هست و مهمونخونه ای رو اداره میکنه که در حال ورشکستگی هست. اولین سوالی که پس از خواندن خلاصه به ذهن میرسد این است" چه مشکلاتی؟ چطور میخواهند با شیرینی مشکلات را حل کنند؟" سطح اطلاعات و سطح کنجکاوی متوسط رو به بالا بود و این نکته مثبتی است.

مقدمه:

مقدمه کوتاه و یک خطی بود.

" بعد از هر بار زمین خوردن، اگر یک دوست خوب در کنار خود داشته باشیم، قطعا دوباره میتوانیم برخیزیم."

کنجکاو کننده نبود و بیشتر حالت پیامی و یک دلگرمی را داشت. با ژانر در ارتباط نبود. ولی با بدنه ارتباط نه چندان خوبی داشت. دوستی‌های کارن، تیام و یونا گویای این مقدمه بود. سطح مقدمه در وضع متوسط رو به پایین قرار داشت و بهتر بود بیشتر روی آن کار شود.

آغاز:

آغاز جالبی داشت. نمیشد گفت کلیشه ای ولی نو نبود. آغاز رمان در هاله ای ژانر طنز را در برمیگیرد. آغاز خوب و جذابی بود. صاحب خانه ای که بدون اینکه به مستاجرها بگوید خانه را برای فروش گذاشته بود و اجاره مستاجر ها چند ماه عقب افتاده بود.آغاز خوبی بود ولی میتوانستید به آن بیشتر توجه کنید و روی آن بیشتر کار کنید

سیر:

سیر رمان حالت نرمالی داشت. اتفاقات پشت سر هم و با درایت پیش میرفتند. پس از هر اتفاق کاملا قدرت هضم کافی را داشتیم. فراز داستان کوتاه و خوب بود طوری که خواننده از خواندن آن خسته نمی‌شد. از هر اتفاق ساده گذر نمیشد و وقت کافی برای هر اتفاق گذاشته شده بود. در کل خیلی خوب بود.

شخصیت پردازی:

شخصیت تیام شخصیتی کمی عاقل بود. کارن و یونا سرمایه های خودشان رو به او سپرده بودند تا مهمان خانه ای را اداره کنند. شخصیت او علاوه بر سوتی ها و خنده هایی که در رمان ایجاد میکرد معقول و منطقی تر بود.

کارن شخصیتی بامزه و کمی شیرین عقل داشت. می‌شد گفت تمام خنده داستان را باید بر روی کارن جمع کنیم. با اینکه کمی گیج به نظر میرسید اما باعث شده بود بامزگی رمان از آن او باشد.

یونا هم پسری دارای تندخویی بود. یونا به پررنگی شخصیت کارن نبود ولی میشد گفت شخصیت خوب و عاقلانه ای داشت.

دیالوگ هایشان با هم متمایز بودند هر به نوبه و شخصیتی که داشت سخن میگفت. شخصیت ها طوری به شناسانده شده بودند که در خورد رمان فرو رود و غیر مستقیم به ما اطلاعاتشان داده شود. شخصیت نویی را دارا نبودیم ولی در همین حد هم شخصیت پردازی خوبی بود. رفتار های دور از انتظاری هم نداشتند و همه‌ی رفتارهایشان تقریبا قابل انتظار بود.

توصیفات:

مکان:

توصیفات مکان در رمان خوب به کار گرفته نشده بود. فرهنگ ایران در متن شما به خوبی آشکار نشده بود و بهتر بود که بیشتر روی آن کار میکردید.

ظواهر:

ظواهر در رمان جزو کم توجه ترین توصیفات شما بود. تقریبا می‌شد گفت نکته ای در این باره قابل ذکر نیست و بهتر است روی این توصیف خیلی کار کنید.

حالات:

حالات در رمان به خوبی به کار گرفته شدند. تقریبا در هر موقعیتی این توصیف وجود داشت و قبل از دیالوگ هم در اکثر مواقع این توصیف دیده میشد.

احساسات:

شاید این توصیف بیشتر در رمان مورد توجه قرار گرفته بود. این توصیف مستقیم نبود و در وضع تقریبا خوبی قرار داشت. در همه ی شخصیت ها این توصیف رعایت شده بود و این نکته ی خوبی است.

دیالوگ و مونولوگ:

دیالوگ و مونولوگ حجم متناسبی را برخوردار بودند حجم اطلاات در هر دیالوگ به تناسب بود و دیالوگ ها به لوکیشن ها میخوردند. دیاولگ های هر شخص با شخصیتی که داشتند هماهنگ بودند کارن که شخصیتی کمی شیرین عقل داشتند دیالوگ های هماهنگ با شخصیتش را دارا بود. دیالوگ ماندگاری تا اینجا دیده نشده.

زاویه دید:

زاویه دید رمان بیشتر از زبان شخصیت ها گفته میشد.این زاویه دید پرشی بود و از یک شخصیت به شخصیت دیگر رمان، منتقل می‌شد.با این حال بهتر بود که اینطور نبود. ولی در همین حد هم ارتباط نویسنده با این زاویه دید حفظ شده بود.

نثر:

نثر رمان سیر محاوره ای داشت و آرایه ی ادبی را دارا نبود. کلمات آن بیشتر ساده بودند و کلمه ی ثقیلی در نثر دیده نمی‌شد. نثر رمان بدون پرش بود ولی فراز و نشیب های خودش را حفظ کرده بود.

صحنه پردازی:

صحنه پردازی زیاد در رمان مورد توجه نبود. در جاهایی که واقعا نیاز به توصیف وجود داشت چیزی دیده نمی‌‎شد و این ضعیف بودن، باعث کم کردن تخیل خواننده و کم شدن ارتباط خواننده با صحنه رمان شده بود.

باور پذیری:

باورپذیری این متن مانند باورپذیری یک رمان تخیلی بود. قطعا وقتی شهاب سنگی در حال فرود هست دانشمندان محل برخورد را بررسی خواهند کرد. در واقع منظور من این است که این اتفاق چندان کمرنگی نیست و باید روی آن بیشتر کار میکردید.

ایده:
ایده رمان زیاد نو نبود. این دوستی های خوب و ماندگار و یک مهمانخانه ی در حال ورشکستگی زیاد نو نبود. پردازش رمان متوسط رو به بالا بود. پردازش رمان باعث شده بود این کلیشه ای بودن ایده کم رنگ تر شود و این از قلم خوب شما بود.

قلمتان ماندگار و خسته نباشید

 

[اِمانو]

سلام خسته نباشید، چیزی که من الان فهمیدم اینه که باید روی شروع رمان و توصیف مکانها و شخصیت ها و... کار کنم؟

 

[نهال رادان]

سلام خسته نباشید، چیزی که من الان فهمیدم اینه که باید روی شروع رمان و توصیف مکانها و شخصیت ها و... کار کنم؟

سلام ممنون.
بله بهتره که روی صحنه پردازی و توصیفات کمی بیشتر کار کنی گلم🌺

 

[اِمانو]

سلام ممنون.
بله بهتره که روی صحنه پردازی و توصیفات کمی بیشتر کار کنی گلم🌺

باشه ممنون
من میخواستم اسم رمان رو عوض کنم ولی کسی نبود بهم بگه کدوم بهتره یا به داستانش میاد حالا میشه شما نظر بدین همین خوبه یا کدوم یکی از این اسم ها بهش میاد
دوستان
شش از یک
دوستانی مثل ما

 

[نهال رادان]

باشه ممنون
من میخواستم اسم رمان رو عوض کنم ولی کسی نبود بهم بگه کدوم بهتره یا به داستانش میاد حالا میشه شما نظر بدین همین خوبه یا کدوم یکی از این اسم ها بهش میاد
دوستان
شش از یک
دوستانی مثل ما

اسم رمانت موردی نداره عزیزم.
هر طور خودت صلاح می‌دونی اسم رو انتخاب کن

 

[اِمانو]

اسم رمانت موردی نداره عزیزم.
هر طور خودت صلاح می‌دونی اسم رو انتخاب کن

باشه مرسی