جدیدترین‌ها

خوش آمدید

با ثبت نام ، شما می توانید با سایر اعضای انجمن ما در مورد بحث کنید و همچنین تبادل نظر داشته‌باشید.

اکنون ثبت‌نام کنید!
  • هر گونه تشویق و ترغیب اعضا به متشنج کردن انجمن و اطلاع ندادن، بدون تذکر = حذف نام کاربری
  • از کاربران خواستاریم زین پس، از فرستادن هر گونه فایل با حجم بیش از 10MB خودداری کرده و در صورتی که فایل‌هایی بیش از این حجم را قبلا ارسال کرده‌اند حذف کنند.

آموزشی (آموزش گام‌به‌گام نقد عنوان «قسمت۷»)

اطلاعات موضوع

درباره موضوع به تاریخ, موضوعی در دسته آموزش نقد توسط ساناز هموطن با نام (آموزش گام‌به‌گام نقد عنوان «قسمت۷») ایجاد شده است. این موضوع تا کنون 11 بازدید, 10 پاسخ و 0 بار واکنش داشته است
نام دسته آموزش نقد
نام موضوع (آموزش گام‌به‌گام نقد عنوان «قسمت۷»)
نویسنده موضوع ساناز هموطن
تاریخ شروع
پاسخ‌ها
بازدیدها
اولین پسند نوشته
آخرین ارسال توسط ساناز هموطن
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
1000076884.jpg
«عنوان و مضمون رمان»
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
قبل از اینکه عنوان را با مضمون رمان بسنجیم، باید فرق «موضوع» و «مضمون» را بدانیم.

موضوع می‌گوید داستان درباره‌ی چیست؛
اما مضمون می‌پرسد این داستان درباره‌ی چه معنا، مسئله یا اندیشه‌ای است.
مثلاً موضوع یک رمان می‌تواند «جدایی دو دوست» باشد، اما مضمون آن شاید «ترس از دست دادن» یا «ناتوانی انسان در بخشیدن» باشد.
پس اگر عنوان فقط به موضوع اشاره کند، لزوماً به مضمون نزدیک نشده است.
منتقد باید ابتدا مضمون اصلی رمان را از دل اتفاقات، تصمیم‌های شخصیت‌ها و نتیجه‌ی درگیری‌ها استخراج کند.
بعد باید بررسی کند عنوان با آن مضمون چه رابطه‌ای دارد.
گاهی عنوان مستقیماً مضمون را نشان می‌دهد و گاهی فقط یک نشانه‌ی ظریف از آن ارائه می‌کند.
نکته‌ی مهم این است که عنوان خوب الزاماً مضمون را توضیح نمی‌دهد؛ ممکن است فقط دری به سمت آن باز کند.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
عنوان موضوع‌محور یا مضمون‌محور؟

یکی از بررسی‌های مهم منتقد این است که بفهمد عنوان بیشتر به «موضوع» وابسته است یا به «مضمون».
عنوان موضوع‌محور معمولاً به یک شخص، اتفاق، مکان یا موقعیت اشاره می‌کند.
عنوان مضمون‌محور بیشتر به یک معنا، کشمکش ذهنی یا مسئله‌ی انسانی نزدیک می‌شود.
هیچ‌کدام ذاتاً بهتر نیستند.
مشکل زمانی ایجاد می‌شود که عنوان موضوعی انتخاب شده باشد، اما خود رمان در لایه‌ی اصلی درباره‌ی چیز دیگری باشد.
مثلاً اگر تمام داستان درباره‌ی تلاش یک شخصیت برای فرار باشد، اما مسئله‌ی اصلی رمان در واقع «ترس از روبه‌رو شدن با خود» باشد، عنوان صرفاً بر فرار تأکید کرده‌است.
منتقد باید ببیند آیا این انتخاب آگاهانه است یا حاصل نادیده گرفتن مضمون.
برای این کار از خود بپرسید:

اگر اتفاقات داستان را کنار بگذاریم، چه مسئله‌ای باقی می‌ماند؟
همان پاسخ می‌تواند کلید سنجش رابطه‌ی عنوان و مضمون باشد.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
عنوان و مسئله‌ی مرکزی رمان

هر رمان جدی معمولاً یک مسئله‌ی مرکزی دارد؛ حتی اگر نویسنده آن را مستقیم بیان نکرده باشد.
این مسئله ممکن است درباره‌ی انتخاب، هویت، قدرت، تعلق، بخشش، تنهایی یا هر کشمکش انسانی دیگری باشد.
عنوان می‌تواند مستقیماً به این مسئله اشاره کند یا آن را در لایه‌ای غیرمستقیم پنهان کند.
منتقد باید پیدا کند که «مرکز فکری» داستان کجاست.
بعد بررسی کند که عنوان چقدر با آن مرکز ارتباط دارد.
اگر عنوان به چیزی اشاره کند که در داستان حضور دارد اما اهمیت زیادی ندارد، ممکن است عنوان از مضمون اصلی فاصله گرفته باشد.
در مقابل، اگر عنوان به مسئله‌ای اشاره کند که بار اصلی داستان را حمل می‌کند، انتخاب آن دقیق‌تر به نظر می‌رسد.
پس در نقد عنوان فقط نپرسیم:
«این عنوان در داستان وجود دارد؟»
بلکه بپرسیم:
«این عنوان به مهم‌ترین مسئله‌ی داستان اشاره می‌کند یا فقط به یکی از اتفاقات آن؟»
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
عنوان و تضادهای مضمونی.

گاهی مضمون رمان در یک تضاد شکل می‌گیرد.
برای مثال:
آزادی در برابر تعلق،
عشق در برابر ترس،
قدرت در برابر اخلاق،
حقیقت در برابر آرامش.
در چنین داستان‌هایی عنوان می‌تواند یکی از دو قطب را نشان دهد یا حتی رابطه‌ی میان آن‌ها را به شکل غیرمستقیم مطرح کند.
منتقد باید بررسی کند آیا عنوان توانسته این تضاد را احساس‌پذیر کند یا نه.
گاهی یک عنوان فقط یک طرف ماجرا را برجسته می‌کند و باعث می‌شود مخاطب تصور کند رمان درباره‌ی همان بخش است.
این موضوع می‌تواند دامنه‌ی برداشت خواننده را محدود کند.
البته اگر نویسنده عمداً چنین انتخابی کرده باشد، این محدودیت می‌تواند بخشی از طراحی عنوان باشد.
بنابراین هنگام نقد نباید فوراً بگوییم «عنوان ناقص است».
باید مشخص کنیم:
عنوان چه قطبی را برجسته کرده و چه قطبی را پنهان نگه داشته‌است؟
این سؤال، نقد عنوان را از سلیقه‌ی شخصی جدا می‌کند.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
مضمون آشکار و مضمون پنهان

همه‌ی مضمون‌های رمان از ابتدا برای خواننده آشکار نیستند.
ممکن است داستان در ظاهر درباره‌ی یک رابطه، سفر یا یک بحران خانوادگی باشد، اما در لایه‌ی عمیق‌تر درباره‌ی هویت یا انتخاب باشد.
عنوان در اینجا می‌تواند یکی از دو لایه را هدف بگیرد.
اگر عنوان مستقیماً به لایه‌ی ظاهری اشاره کند، ممکن است در نگاه اول ساده‌تر به نظر برسد.
اگر به لایه‌ی پنهان نزدیک شود، ممکن است معنای آن بعد از خواندن رمان تغییر کند.
این تغییر معنا یکی از جذاب‌ترین حالت‌های رابطه‌ی عنوان و مضمون است.
منتقد باید بررسی کند:
آیا عنوان در ابتدای خواندن یک معنا دارد و بعد از پایان داستان معنای دیگری پیدا می‌کند؟
اگر چنین اتفاقی افتاده باشد، عنوان توانسته با ساختار مضمونی رمان همراه شود.
اما اگر معنای عنوان در پایان هیچ تفاوتی با برداشت اولیه نداشته باشد، باید دید آیا این سادگی انتخابی آگاهانه بوده یا فرصت ایجاد لایه‌ی دوم از دست رفته‌است.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
عنوان و چندمضمونی بودن رمان.

برخی رمان‌ها فقط یک مضمون اصلی ندارند.
ممکن است هم‌زمان درباره‌ی خانواده، هویت، قدرت و بخشش باشند.
در چنین شرایطی، عنوان نمی‌تواند به شکل کامل همه‌ی مضمون‌ها را معرفی کند.
پس وظیفه‌ی منتقد این نیست که از عنوان انتظار داشته باشد همه‌چیز را پوشش دهد.
باید بررسی کند عنوان کدام مضمون را در مرکز توجه قرار داده‌است.
اگر این انتخاب با وزن واقعی مضمون‌ها هماهنگ باشد، عنوان می‌تواند موفق باشد.
اما اگر عنوان یک مضمون فرعی را به عنوان مهم‌ترین مسئله معرفی کند، احتمال ایجاد برداشت اشتباه بیشتر می‌شود.
یک روش ساده برای بررسی این موضوع این است:
مضمون‌های رمان را فهرست کنید و کنار هرکدام اهمیت آن را بنویسید.
سپس ببینید عنوان به کدام‌یک نزدیک‌تر است.
این کار نشان می‌دهد عنوان با «مضمون اصلی» هماهنگ است یا صرفاً به یکی از لایه‌های فرعی داستان چسبیده‌است.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
عنوان و موتیف؛ یکی ندانیم

یکی از اشتباهات رایج در نقد عنوان، یکی دانستن «موتیف» و «مضمون» است.
موتیف می‌تواند یک تصویر، شیء، واژه، رفتار یا موقعیت تکرارشونده در داستان باشد.
اما مضمون، معنای عمیق‌تری است که از مجموعه‌ی اتفاقات و روابط داستان شکل می‌گیرد.
مثلاً ممکن است یک ساعت در سراسر رمان تکرار شود.
اما خود ساعت الزاماً مضمون رمان نیست.
شاید ساعت نمادی از گذر زمان، انتظار یا ترس از دست دادن باشد.
اگر عنوان نام همان شیء را داشته باشد، منتقد نباید فوراً نتیجه بگیرد که عنوان مضمونی است.
باید بپرسد:
این موتیف در نهایت چه معنایی پیدا می‌کند؟
اگر عنوان فقط به ظاهر موتیف اشاره کند، یک ارتباط ایجاد شده‌است.
اما اگر بتواند معنای پشت آن را هم فعال کند، ارتباط عنوان و مضمون عمیق‌تر می‌شود.
پس هنگام نقد، بین «چیزی که تکرار می‌شود» و «معنایی که از آن ساخته می‌شود» تفاوت بگذارید.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
عنوان و خطر توضیح دادن مضمون.

ارتباط عنوان با مضمون همیشه به معنای آشکار کردن مضمون نیست.
گاهی نویسنده آن‌قدر می‌خواهد عنوان با مفهوم اصلی هماهنگ باشد که تقریباً مضمون رمان را توضیح می‌دهد.
در این حالت، عنوان ممکن است بخشی از تجربه‌ی کشف داستان را از خواننده بگیرد.
برای مثال اگر رمان درباره‌ی پشیمانی شخصیتی باشد، عنوانی که مستقیماً نتیجه‌ی اخلاقی داستان را اعلام کند، فضای کشف را کاهش می‌دهد.
منتقد باید ببیند عنوان فقط «اشاره» می‌کند یا «توضیح» می‌دهد.
اشاره، ذهن خواننده را درگیر می‌کند.
توضیح، پاسخ را زودتر در اختیار او قرار می‌دهد.
البته در بعضی آثار، عنوان صریح کاملاً عمدی است و با سبک اثر هماهنگ می‌شود.
پس مسئله صریح یا مبهم بودن به تنهایی نیست.
مسئله این است که عنوان چه مقدار از معنای مضمونی را پیش از شروع داستان در اختیار مخاطب قرار می‌دهد.
 
موضوع نویسنده
همیار سرپرست کتاب
پرسنل مدیریت
همیار سرپرست انجمن
منتقد ارشد کتاب
ناظر کتاب
ناظر تایید
کاربر ممتاز
Jul
1,079
18,222
مدال‌ها
3
آزمون جایگزینی عنوان.

برای بررسی رابطه‌ی عنوان و مضمون، یک آزمایش کاربردی وجود دارد:
عنوان فعلی را موقتاً کنار بگذارید و یک عنوان کاملاً عمومی برای رمان تصور کنید.
مثلاً عنوانی مثل «زندگی»، «انتخاب»، «یک روز» یا هر عبارت خنثی دیگر.
بعد دوباره عنوان اصلی را به داستان برگردانید.
از خود بپرسید:
با بازگشت عنوان اصلی، چه معنایی دوباره فعال شد؟
اگر پاسخ مشخصی وجود داشته باشد، عنوان احتمالاً با لایه‌ی مضمونی اثر ارتباط مؤثری دارد.
حالا یک آزمایش دوم انجام دهید.
دو یا سه عنوان فرضی بسازید که همگی به داستان مربوط باشند.
سپس مقایسه کنید کدام‌یک مضمون مرکزی را بهتر نمایندگی می‌کند، بدون اینکه داستان را توضیح دهد.
این روش کمک می‌کند منتقد از جمله‌ی ساده‌ی «عنوان قشنگ است» عبور کند.
در نقد حرفه‌ای باید بتوانیم توضیح دهیم چرا یک عنوان نسبت به گزینه‌های دیگر، نماینده‌ی دقیق‌تری برای مضمون اثر است.
 
بالا پایین