تحلیل سگ‌های نگهبان

[نویسنده- کوچک]

 

[نویسنده- کوچک]

از طرف دیگر تمایلِ شهردار به گربه‌ها که احتمالا برای مخالفت‌ با سگ‌هاست، ایده‌ای بدون کارکرد در داستان است. گربه‌ها در داستان هیچ نقش موثری ایفا نمی‌کنند درحالی‌که این امکان برای سازندگان فراهم بود تا آن‌ها را در مقابل سگ‌ها قرار داده و کشمکش بیافرینند. درواقع گربه‌ها در بهترین حالت ممکن نقشی جز آکسسوار صحنه ندارند.

 

[نویسنده- کوچک]

ناکارآمدی هامدینگر تنها به تصمیمات اشتباه و دردسرساز خلاصه نمی‌شود و تقابل او با دانشمندِ مخترعِ دستگاهِ ابرگیر زمینه‌ساز یکی دیگر از ارجاعات فیلم به بیرون است. هامدینگر با سلطه‌ای که برقرار می‌کند یک دستگاه هوشمند را از اختیار دانشمند مربوطه خارج کرده و شخصا مسئولیت‌اش را برعهده می‌گیرد. درواقع انیمیشن در این وهله به دخالت‌های سیاست‌مداران در امور اهل علم اشاره می‌کند. هر چند نقص بزرگ در خصوص دستگاه ابرگیر اشاره نکردن فیلم به ویژگی مثبت آن است و ما متوجه نمی‌شویم این ابزار به چه دلیل ساخته شده است.

 

[نویسنده- کوچک]

 

[نویسنده- کوچک]

هامدینگر از زمانی‌که مدیریت دستگاه ابرگیر را برعهده می‌گیرد مخالفتش با روزهای بارانی را اعلام می‌کند که این خود در راستای شخصیت‌پردازی او نشان از پلیدی‌های درونی است چرا که انسان خوب و بدون سوءنیت هیچ‌گاه از بارش باران ناراحت نمی‌شود. هامدینگر با کمک دستگاه یکی یکی ابرها را از بین می‌برد و در مراسم فشفشه‌بازی خود دردسر بزرگی برای مردم شهر ایجاد می‌کند.

 

[نویسنده- کوچک]

این دردسر موجب می‌شود تا تیم سگ‌های نگهبان با یک کار گروهی به شهر بیایند و برای نجات شهر اقدام کنند. حال بعد از ورود آن‌ها به شهر ما هیچ‌گونه کشمکشی را میان این گروه و هامدینگر شاهد نیستیم. انگار او صرفا وظیفه دارد برای مردم دردسر ایجاد کند و بعد با یک مخالفت ظاهری با سگ‌ها خودش را کنار بکشد و منتظر بماند تا آن‌ها شهر را نجات دهند. درواقع آن چه هامدینگر به آن عقیده دارد و آن چه به آن عمل می‌کند با هم تناقض دارند و او خودش باعث می‌شود سگ‌ها به‌عنوان قهرمانان شهر شناخته شوند.

 

[نویسنده- کوچک]

 

[نویسنده- کوچک]

در میان تیم سگ‌های نگهبان، فیلم‌ساز بیشتر به شخصیت چیس نزدیک می‌شود و برای او پیشینه‌ای یک خطی تعریف می‌کند
در میان تیم سگ های نگهبان، فیلم‌ساز بیشتر به شخصیت چیس نزدیک می‌شود و برای او پیشینه‌ای یک خطی تعریف می‌کند. با ترس‌ها و نقاط ضعف شخصیت او بیشتر آشنا می‌شویم و به شکل‌گیری رابطه‌اش با رایدر آگاهی می‌یابیم. اما ضعفی را که اینجا می‌توان در داستان دید ناشی از نوع به کارگیری یک منش قهرمانانه است. ظاهرا این پیش‌زمینه داستانی و این نوع از شخصیت‌پردازی باید در ادامه، شخصیت چیس را در مرکز قهرمانان جای دهد و کاری کند که او به‌عنوان قهرمان اصلی شناخته شود اما این اتفاق نمی‌افتد و او اتفاقا نسبت به سگ‌های دیگر از شجاعت کمتری برخوردار است. حتی زمانی‌که او بحران‌های درونی‌اش را پشت سر می‌گذارد و دوباره به گروه بازمی‌گردد شاهد یک عمل ویژه که او را از دیگر قهرمانان متمایز کند نیستیم.

 

[نویسنده- کوچک]

فیلم در مجموع به سگ‌های دیگر نزدیک نمی‌شود و ما بدون شناخت کافی صرفا از آن‌ها یک سری اعمال قهرمانانه می‌بینیم. دراین‌میان، فیلم، لیبرتی را به خوبی پرورش می‌دهد. سگی که در ابتدا عضو افتخاری گروه است و در پایان به خاطر شجاعت‌هایش تبدیل به عضو ثابت تیم می‌شود. مختصات خوبی از او ارائه می‌شود و زمانی‌که وسیله نقلیه‌اش از یک گاری قراضه‌ به موتوری پیشرفته تبدیل می‌شود رشد او را در تمام ابعاد شاهد هستیم

 

[نویسنده- کوچک]