حقوق بین‌الملل مطابق مواد کمیسیون در مورد مسوولیت دولت ها برای اعمال متخلفانه بین المللی،

[Zohre☆]

این قسمت از قضاوت که به رد ادعا منجر شد؛در نظریه جداگانه قاضی سیما مورد انتقاد قرار گرفته بود.

تعریف حمایت دیپلماتیک که در سال 2006 بوسیله کمیسیون تصویب شد؛در مورد آن موضوع؛این عقیده را بیان می کند که این فرد که برای منفعتش ؛دولت متبوع ؛حمایت دیپلماتیک را اعمال می کند؛موجود صدمه دیده است.

 

[Zohre☆]

ماده 1 از توسل یک دولت به مسوولیت دولت دیگر برای خسارت ایجاد شده بوسیله یک عمل متخلفانه بین المللی از آن دولت به شخص حقوقی یا حقیقی که تبعه دولت پیشین است؛ اشاره می کند.

 

[Zohre☆]

تفسیر حقوقی نشان می دهد که آن دولت اعمال کننده حمایت دیپلماتیک به دنبال حمایت از حقوقی است که مربوط به افراد می باشد.

در رای دیالو؛دیوان رای داد که حقوق بین الملل عرفی این تعریف را منعکس کرده است.

 

[Zohre☆]

هنگامی که دولت متبوع حمایت دیپلماتیک را به نفع برخی از اتباعش اعمال می کند؛خسارت باید به نفع افراد مربوطه تقاضا شود؛حتی اگر این امر مد نظر قرار گیرد که دولت نیز به عنوان صدمه دیده به مفهوم ماده 42در مورد مسوولیت دولت است.

 

[Zohre☆]

افراد؛ در اصل متاثر می شوند و خسارت باید لزوما صدمه او را تحت پوشش قرار دهد.

مواد در مورد مسوولیت دولت بر این امر دلالت نمی کند که دولت متبوع نیز به عنوان آسیب دیده محسوب شود ؛خسارت الزاما فقط به نفع آن دولت ادعا شود.