نقد شورا نقد شورا داستان کودک سنجابک و تنبل خان

[*SHAKIBAgh*]

داستان: سنجابک و تنبل خان
نویسنده: آلباتروس
ژانر: فانتزی
عضو گپ نظارت: S.O.W (۸)
خلاصه:
اون دور دورها، پشت کوه‌های قهوه‌ای، توی جنگل سرسبز و بزرگ، سنجابکی زندگی می‌کرد. حیوون‌های جنگل سنجابک رو خیلی دوست داشتن چون باهوش و زرنگ بود.
یک روز وقتی خاله خورشید به اهالی جنگل سلام کرد، سر و کله یک نفر پیدا شد. کثیف و گنده، زشت و تنبل! اوه اوه اون یک نفر کی بود بچه‌ها؟

 

[*SHAKIBAgh*]

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم

نویسنده عزیز ضمن درود و عرض وقت‌بخیری خدمت شما
سپاس‌گذاریم بابت اعتماد شما از نقد آثار خود در انجمن رمان بوک
منتقد رمان شما: @.DORSA
*لطفا تا قبل از قرار‌گیری نقد توسط منتقد در این تایپک چیزی ارسال نکنید!
*همچنین پس از ارسال نقد این تایپک به مدت دو روز باز خواهد بود تا شما نظر خود را نسبت به نقد اعلام نمایید!
*در صورتی که از نقد خود ناراضی بودید یا شکایتی از تالار نقد داشتید، می‌توانید شکایت خود را در تایپک زیر ثبت کنید تا مورد بررسی قرار گیرد!
🔷️تایپک جامع انتقادات، پیشنهادات و شکایات

به امید موفقیت روز افزون شما
مدیریت تالار نقد| @ஜdelavaஜ​

 

[DELVIN]

بسمه هو

[عنوان]

عنوان داستان کودک شما«سنجابک و تنبل خان» بود که از سه بخش تشکیل شده. با توجه به اسامی داستان‌ها، کلمات تنبل، خان استفاده زیادی داشتن و عنوان شما، کلیشه‌ای محسوب میشه. عنوان با ایده داستان و ژانر هم‌خوانی داره. با توجه به این‌که داستان برای کودکان هست، نام داستان شما کشش کافی برای جذب مخاطب رو داره.



[ژانر]

ژانر داستان «فانتزی» هست که با توجه به ایده و پیرنگ، انتخاب این ژانر برای داستان مناسب هست. ژانر با عنوان داستان هم‌خوانی داره و هم‌چنین، در پارت‌ها «حرف زدن حیوانات، دوستی بین حیوانات اهلی و وحشی و... » دیده میشه.

[خلاصه]

خلاصه رمان اندازه مناسبی داره و تمامی داستان رو لو نداده. با ژانر و عنوان هم‌خوانی داره و برای مخاطب که یک کودک باشه، جذابیت کافی رو داره و سوالاتی در ذهن کودک از قبیل:

«تنبل خان کیه؟»

رو ایجاد می‌کنه. در مقدمه از آرایه‌های ادبی استفاده نشده و کلمات ساده‌ای به کار برده شده.

[جلد]

جلد داستان، عکس سنجابک هست که به شخصیت اصلی داستان، سنجابک کوچولو اشاره می‌کنه و با ژانر و پیرنگ داستان مرتبطه. رنگ‌های به کار برده شده در جلد، رنگ‌های شادی هست که مخاطب را جذب می‌کنه.

فونت و چینش عنوان هم جذابیت کافی رو داره.

تکست اثر، مرتبط با داستان هست و هم‌چنین، جنبه آموزشی داره.

[مقدمه]

مقدمه با ژانر ارتباط داره اما با داستان، خلاصه و هم‌چنین عنوان ارتباط کافی رو نداره. بهتره در مقدمه از توصیفات و آرایه‌های ادبی استفاده بشه تا باعث جذابیت بیشتر مقدمه بشه. در کل بهتره مقدمه رو تعویض کنید.

[آغاز]

آغاز داستان در مدرسه جنگل و آسیب دیدگی جوجه تیغی شروع شد. بعد سنجابک به سمت خانه‌ میره که در راه با بچه خرسی تنبل و گرسنه، هم‌چنین بد بو رو به رو میشه و می‌خواد بهش غذا بده که... البته این پنج شش پارت اول شماست! لازم به ذکره که پارت‌ها باید بالای ۴۰ خط باشه که پارت‌های شما از ۳۰ خط هم کمتره! شروع تقریباً ساده‌ای داشتید ولی کلیشه‌ای نبود، اگر مخاطب داستان کودک شما بالای ۵ سال باشه با این شروع به داستان جذب نمیشه. شروع رمان فاقد توصیف و صحنه پردازی‌های خوب بود. پیشنهاد میشه روی صحنه سازی و توصیف کار کنید.

[میانه]

میانه شما از ترس اهالی جنگل برای زلزله و پیدا کردن تنبل خان و ایده سنجابک شروع شد. میانه کلیشه‌ای نداشتین اما فاقد توصیفات بود و مخاطب نمی‌تونست فضا رو تصور کنه. میانه مرتبط با ایده و خلاصه بود اما با مقدمه مرتبط نیست. همون‌طور که گفته شده پارت‌ها کمتر از ۴۰ خط هست. در میانه اطلاعاتی از قبیل اخلاق تنبل خان رو مخاطب به دست میاره. در میانه پرش لحن، زمان و شخصیت مشاهده نشد و این پوئن مثبتی بود. در میانه تقریباً خوب عمل کردید!

[لحن و بافت]

دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها، محاوره بود و در افعال و کلمات رعایت شده بود. هم‌چنین از کلمات ساده‌ای استفاده کردید که برای مخاطب‌های داستان کودک مناسب بوده.

[سیر رمان]

سیر داستان تقریباً تند بود، بهتر بود که با استفاده از توصیف و صحنه پردازی‌ها کمی از سرعت سیر کاهش پیدا کنه تا مخاطب بتونه با فضای داستان ارتباط برقرار کنه.

[دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها]

متأسفانه برخی پارت‌ها دیالوگ محور بودن و هم‌چنین، دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها اطلاعات کافی و خوبی رو به مخاطب انتقال نمی‌دادن. دیالوگ‌های کوتاه باعث سر رفتن حوصله مخاطب میشد.

[شخصیت پردازی]

متأسفانه در این بخش هم خوب عمل نکردید، من مخاطب اطلاعات زیادی درباره شکل و شمایل، اخلاق و علایق کارکترهای داستان دریافت نکردم. توصیفاتی کمی که در متن جای داده شد مستقیم بودن و همین مستقیم بودن خلاصه باعث شد که مخاطب سریع توصیف‌ها رو از یاد ببره. میشه گفت تنها خصوصیت و اخلاقی که از کارکترها توی ذهن می‌موند تنبل بودن خرس هست که با توجه به اسم داستان و... اگر در یاد مخاطب نمونه باعث تعجبه!

[توصیف مکان]

میشه گفت چنین توصیفی در داستان نداشتیم و یا خیلی کم داشتیم! مخاطب تصوری از خونه‌ی سنجابک، فضای جنگل و حالت درخت‌ها و... نداره و این باعث از دست دادن جذابیت داستان شده.

[توصیف آوا]

چنین توصیفی نیز در داستان بسیار کم به چشم اومد. به‌طور مثال به ناله خرس در چندجا اشاره شد. می‌تونستید به پر انرژی بودن، بی‌حال بودن و... صداها اشاره کنید، یا صدای پرندگان و آبشار.

[توصیف احساسات]

در این توصیف هم ضعیف عمل کردید، به‌طور مثال می‌تونستید احساس سنجابک از دیدن تنبل خان رو بازگو کنید و یا بگید که تنبل خان چه حسی از دیدن رفتارهای حیوانات «در آخر قصه وقتی میوه می‌خوردند و... » داشت.

[زاویه دید]

زاویه دید شما سوم شخص بود و در طول داستان تغییری نکرد.

[کشمکش و تعلیق]

کشمکش‌های درونی در داستان دیده نشد، به‌طور مثال می‌تونستید آخر داستان بگید که آیا تنبل خان به‌خاطر تنبلی خودش عذاب وجدان داشته یا نه؟

کشمکش‌های بیرونی هم می‌تونیم به اواسط داستان اشاره کنیم که سنجابک به فکر تغییر رفتار تنبل خان افتاد.

تعلیق مناسبی در داستان نداشتین و تنها تعلیق، این بود که مخاطب فکر کنه که سنجابک برای تغییر رفتار تنبل خان می‌خواد چه کاری کنه که این تعلیق هم در اخرای داستان شکل گرفت! در نتیجه تنها در کشمکش بیرونی خوب عمل کردید.

[ایده و پیرنگ]

ایده شما سنجابکی بود که در جنگل زندگی می‌کنه و تنبل خانی وارد جنگل میشه و بوی بد و... رو به جنگل میاره و سنجابک سعی می‌کنه به این تنبل خان کمک کنه. ایده کلیشه‌ای نبود اما پردازش خوبی نداشت! با پردازش قوی می‌تونید باعث جذب مخاطب بشید، چرا که تنها ایده غیرکلیشه‌ای مهم نیست! در کل نویسنده باید سعی کنه که پردازش قوی در کنار ایده نو داشته باشه.

[ایرادات نگارشی]

ایرادات نگارشی نداشتید.

[سخن منتقد]

هیچ داستانی بی‌عیب نیست! از مطالعه داستان‌تون لذت بردم؛ قلم‌تون مانا.

@Razieh. S

 

[آلباتروس]

خدا قوت از لطفتون.