حقوق خسارت تاخیر تادیه چیست و چگونه قابل مطالبه است؟

[-pariya-]

ولی در مورد وجود عنصر اصلی ایجاد مسئولیت مدنی یعنی رابطه سببیت بین فعل زیانبار مدیون و عمل غیر مجاز او و ایراد خسارت ناشی از تاخیر در پرداخت تردید جدی وجود دارد. در واقع، در مواردی که بین طرفین دعوی در مورد استحقاق خواهان به دریافت اختلاف جدی و بر اساس اصول حقوقی قابل اعتنا وجود دارد و به خصوص در مواردی که بدون ورود دادگاه یا هر مرجع حل اختلاف دیگر امکان تعیین میزان دین و حق خواهان ممکن نیست،

 

[-pariya-]

امتناع مدیون از پرداخت دینی که میزان آن مشخص نیست معقول و منطبق با اصول حقوقی است. مادام که وجود حق مسجل نبوده و میزان بدهی مشخص نیست و باید توسط مرجع حل اختلاف و معمولا با ارجاع امر به کارشناسی تعیین شود، نمی توان ممتنع را که رفتار معقولی انجام داده مسبب ایراد خسارت ناشی از تاخیر در پرداخت تلقی کرد.

 

[-pariya-]

بدین نحو عنصر رابطه سببیت برای ایجاد مسئولیت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه در این موارد وجود ندارد و در نتیجه نمی توان مدیون را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم نمود

 

[-pariya-]

بدین نحو عنصر رابطه سببیت برای ایجاد مسئولیت به پرداخت خسارت تاخیر تادیه در این موارد وجود ندارد و در نتیجه نمی توان مدیون را به پرداخت خسارت تاخیر تادیه محکوم نمود. بدین نحو رویه اول (که نظر اکثریت دادگاه ها نیز هست)،

 

[-pariya-]

یعنی رویه قضاتی را که معتقدند شرط تحقق خسارت تاخیر تادیه و جریان حکم ماده ۵۲۲ مشخص بودن قبلی دین است و در مواردی که دین قبل از رسیدگی دادگاه معلوم و معین نیست، خسارت تاخیر به آن تعلق نمی گیرد، مقرون به صحت و منطبق با موازین قانونی است.

 

[-pariya-]

همین مبنا و استدلال سبب شده در مواردی که در ابتدا میزان یا استحقاق دین مشخص نبوده ولی در پی رسیدگی دادگاه و صدور حکم قطعی استحقاق و میزان دین مشخص شده، دادگاه ها محکوم له دین را مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه از زمان صدور حکم قطعی تا اجرا و وصول طلب اعلام نمایند